Project Energie: Energievoorkomende en besparende wetten en maatregelen
Beste Joost,
Ik ben het helemaal eens met Math Lustberg, Het begint met bewustwording en wil nog verder gaan: het gaat er niet alleen om, om op duurzame wijze steeds meer energie te produceren; het gaat er echt om om steeds minder nodig te hebben. We doen al eens wat aan het het milieu en het klimaat, de toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen; maar wat doen we voor hun kinderen en kleinkinderen? Laten we hen die de atoom- en kolencentrales na die we aan het pushen zijn? Die staan nog wel eventjes een jaar of 30-50!
We hebben eigenlijk geen klimaatprobleem maar een heel erg groot energieprobleem. Steeds meer energie is nodig om steeds meer slurpende "gemaks"apparaten te voorzien van de nodige kWs. In Nederland zie je ook steeds meer airco's en dat in een land waar het 2, misschien 3 weken per jaar wat warm is om te werken?!
Math's 'open deur' is eigenlijk ten hemel schrijend: Dat dit nog steeds mag: stoken voor de vogels!! Grote kassen met dikke ketels en heel veel daglichtlampen voor in de nacht! We doen alles om een beetje geld te 'verdienen'. Net als in de VOC-tijd halen we de handel uit de tropen: warmte en zonlicht. Alles moet kunnen! Alles voor de €€. En dat terwijl de mensen in de tropen al die groente en bloemen veel goedkoper en milieuvriendelijker daar zelf zouden kunnen produceren.
Een dosis dwang bij het voorkomen van energieproblemen is dus hoog nodig. Hr. PJ. Balkenende over zijn VOC-mentaliteit: alles ging ten tijde van de VOC bepaald onder dwang. Niks eindeloos gezever over eigen verantwoordelijkheid en dat moeten we aan de keuzevrijheid overlaten! Deze kunnen wij in Nederland en helemaal als totaal wereldvolk in zijn geheel niet aan; de beteren onder ons zijn met te weinig voor een voldoende effect op ons milieu.
De atoomlobby strooit nu ook al met stuntprijzen voor een nieuw atoomstroomproject. We hebben al een energiedichtheid die al niet meer van deze tijd is. Te gek voor woorden! Met de duurder wordende olie denken zij goedkoper te kunnen produceren, maar denken zij dan heus dat de prijzen voor atoomgrondstoffen in de hand gehouden kunnen worden? Er is OPEC die de olieprijzen probeert hoog te houden en is er misschien ook al een APEC die dat wil voor uranium? Liggen die voorraden niet ook in landen die politiek niet zo heel erg stabiel zijn?
Als we nou eens alle geld dat we willen gaan uitgeven voor nieuwe (atoom en/of kolen-) centrales uit gaan geven aan energievoorkomende en besparende wetten en maatregelen, vangen we niet 2 maar 3 vliegen in 1 klap: - minder vervuiling (ook atoomvervuiling) dus een schoner milieu - minder afhankelijk van energie-grondstoffen leverende landen - meeliften in de kopgroep van landen die daarin al een grote voorsprong hebben genomen: Duitsland en vooral Denemarken! Uiteindelijk hebben die landen het straks het beste voor elkaar. Alle andere landen zullen eens die keuze ook gaan maken maar lettende op de geschiedenis van de mens: meestal als het te laat is.
Inderdaad, net als bij Math Lustberg geen hoogdravende innovatieve technieken, maar een eenvoudig uit te voeren plan dat meer oplevert dan in eerste instantie aan de oppervlakte ligt. Ook hier ligt 90% uit het zicht en onder de oppervlakte. Laat die berg dus niet smelten!
Warme groeten,
Bert van Baar, Langedijk
PROJECT ENERGIE: DENK MEE OVER DE TOEKOMST VAN ENERGIE
Energieconcern E.ON roept de lezers van Ode deze maand op om ideeën in te sturen die ervoor zorgen dat we efficiënter omgaan met energie. Meer weten over E.ON? www.eon-benelux.com.
Suggesties kunt u sturen naar ode@bestejoost.nl
